【案情简介】
李小姐托一个朋友王某去给我办点事情，于是李小姐把车借给他开去了。结果他在路上发生了交通事故，交警认定我朋友负全部责任，现在对方把李小姐也告了，要求李小姐和朋友承担连带责任。问李小姐是否该承担赔偿责任?
【律师解答】
李小姐和朋友既不存在雇佣关系，实际也不存在任何合同关系，这种情况属于社交协议，社交协议一般来说并不具有合同法上的效力，因为双方并无创设法律关系的意图。那么当王某在从事受托的事项时，因过失发生了交通事故，对于此时赔偿责任的分配，因受托
人王某并不享有任何“运行利益”，“运行利益”由出借人李小姐享有，并且，王某对车辆的支配也是在出借人李小姐的指示下进行的，根据“运行支配”和“运行利益”的二元判断标准，由出借人李小姐承担赔偿责任是至为明显的。因此，在本案中，李小姐应该承担赔偿责任。
在司法实践中，受害者往往会把驾驶员和车主列为共同被告，承担连带赔偿责任。因为对于受害者来说，李小姐的朋友是驾驶员，是由于他的过失导致事故发生，他是直接的侵害者，而你作为车主对车辆有控制、保管的权利，在出借车辆时负有保证车辆状况良好、确保借用人在当时情形具有能够驾驶该车辆资质的义务。在实践中，若王某有证据证明他的行为
是受李小姐之托，则他可以不承担赔偿责任。
新出台的《侵权责任法》对此问题已经明确。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足空分，由机动车使用人承
担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
