上诉人邹某与被上诉人万某原审第三人邹大（化名）法定继承纠纷一案
案情概况：原审查明，万某与被继承人李某系母女关系，李某和邹某于1996年登记结婚。婚后无子。李某2009年病逝，未留遗嘱。并且双方对李某的遗产范围无争议。本院认为，邹大已23周岁，具有完全民事责任能力。并且其不能提供证据证明其与李某形成抚养扶养的关系。综上，原审判决对被继承人李某的茶店子房屋（38.52平方米）的遗产，由万某和邹某各继承50%份额。对李某另一处金牛区房屋（面积83.82平方米）中德29.38%遗产份额由万某和邹某各继承14.69%的份额。驳回邹大的主张。宣判后，原审邹某不服，向本院诉称，邹某在婚后购买铁路新村产权时，所补房款中含邹某的工龄折算的房款19158.93元，被继承人李某的遗产份额应为16.425%，应有邹某，万某及邹某的五个儿子均等分割。被继承人位于茶店子的房屋因万某未尽到赡养义务，不应参与分配。被上诉人万某答辩，原审判决正确，请求维持原判。
主办律师：四川兴蓉律师事务所陈利高，在此案中代理被上诉人万某
被上诉人答辩：原审判决正确，请求维持原判。
调解结果：本院认为，位于铁路新村的房屋属于遗产范围，该房屋的58.75%的一半应为李某遗产。虽然邹某购房时以其工龄折算相对应的婚前财产，但邹某认为 折算产权部分系邹某婚前财产缺乏法律依据。综上，判决如下，驳回上诉，维持原判。
代理结果：胜诉
四川兴蓉律师事务所（传真）：02862563009 E-mail：1875286839@qq.com
陈利高律师（电话）：13540896951